Poder -fragmento-

Tener el poder de hacer las cosas no significa tener la obligación (o, en su defecto, la responsabilidad) de usarlo, o si?

Mucha gente conoce y utiliza el dicho de "si quiero puedo", pero no muchos se ponen a pensar, si puedo... ¿quiero? La gente relaciona el tener el poder con la obligación moral de usarlo para el bien común, de ponerse al servicio de los demás, lo cual es una noción existente solo desde la popularización del pensamiento humanista (o tal vez desde antes, si se cuenta la democracia griega dentro de esto, sin embargo, aún los griegos ejercían poder absoluto sobre ciertos individuos, reservándose el derecho de ayuda tan solo a su propio pueblo, si no fuera así, como es que existieron los esclavos?). Irónico, no es así? En nuestros días, el tener poder para hacer y obrar por sobre las personas es, en teoría, lo que las pone por sobre nosotros.

Sumisión, Dominio

La sumision es vista usualmente como simbolo de inferioridad, desde los cachorros en las manadas, quienes actuan de manera sumisa frente a miembros mas importantes, hasta los seres humanos, quienes a lo largo de nuestras vidas debemos mostrarnos "pasivos" ante distintas figuras autoritarias, ya sean profesores, padres o jefes. Sin embargo, a mi perspectiva, ser sumiso es algo mas que solo rendirse ante un amo, mas que solo ser obediente, ser sumiso es amor, es pasión. opuesto a esto esta la posesión, el dominio total de un objeto o ser que ciertas veces llegamos a sentir, puede no ser bien visto por la sociedad, pero es bien recibido por nuestros sentidos ;] porque nos producen sentimientos encontrados estas palabras? esto es lo que yo siento al respecto:


Segun el marquez, es necesario que aquel que desee recibir domine al otro total y completamente, sin tener miramientos sobre cualquier sensacion -placentera o dolorosa- que pueda provocar en su "objeto", esto es debido a que, de permitir que el otro experimente placer con las acciones de uno, el placer mismo es dividido y por ende no experimentado en su totalidad por uno mismo, de esta manera, nos expone el dominar como una manera de asegurar el placer para nosotros sin necesidad de compartir,sin embargo, yo creo que no necesariamente es por esto que uno desea dominar a otra persona. Para poder explicar mejor esto, se debe tomar en cuenta dos tipos de dominación: aquella que parte de un consentimiento de quien valla a ser dominado, y aquella que no; es mi intención empezar por aquella que si.

Al hablar de una dominacion en donde ambas personas estan de acuerdo, se puede ver que, mas que un conflicto de poderes, se establece mas bien una dinamica entre dos individuos: ya sea emocional o fisico, un lazo se establece entre ambos; en este caso, creo yo que ambas personas buscan un mismo fin, y mas que un amo y un sirviente, se ven a si mismos comoparte de un todo, es cierto que aquel que domina es quien "manda", sin embargo, es mi creencia que en estos casos el dominio simplemente funge como una representacion de una actitud activa, mientras que el sumiso actua a través de un estado pasivo, completando entre los dos un ciclo eterno. de esta manera, el activo realiza acciones, tomando placer en ello, mientras que el pasivo las recibe, encontrando asimismo una gama de experiencias únicas. Algo interesante sobre la actitud sumisa es el hecho de la certidumbre: desde siempre el hombre intenta luchar contra su destino, oponiendose a cualquier noción que indique un rompimiento a su "libertad", al entrar en un estado de sumisión, el ser humano acepta la inevitabilidad de las cosas, acepta estar ante un poder superior, y por ende logra sentir y experimentar cosas que, de haber seguido luchando, no habria podido conocer (la diferencia entre uno y otro es tanta como si uno se subiera a un avión equivocado y terminara en un destino desconocido, uno, al intentar luhar contra esto, pasaría el tiempo entero de su estadia buscando resolver el error e intentando regresar lo antes posible, mientras que el otro, aceptando la inevitabilidad de la situación, encontraria alguna manera de divertirse, explorando dicho destino, mientras la aerolinea resuelve el inconveniente). por ultimo, en estos casos, es comun encontrar un factor sentimental involucrado: hay confianza, hay amor entre el que domina y el que es sumiso, por una parte, el demuestra su devocion entregando su cuerpo y alma a la otra persona, mientras que aquel que domina acepta la tarea de, a pesar de estar en libertad de realizar lo que desee, siempre velar por el bienestar de su "siervo".

en el caso de una dominacion en donde no existe un acuerdo, es mi opinion que trata mas sobre el ego del dominante, asi como su incapacidad de reprimir sus deseos primarios. en este caso no existe la confianza, existe tan solo el deseo de uno, ajeno a cualquier sentimiento que pueda ocasionar en el sumiso. Este tipo de dominación es usualmente visto como algo no solo prohibido, sino tambien ampliamente repudiado por la sociedad: desde abuso de poder de alguna autoridad, hasta violaciones, la dominacion prueba ser una actitud adictiva y poco racional; es facil entender el porquede un impulso asi, ya que todo se resume a un simple complejo de dios. contrario al sumiso que por voluntad propia renuncia a su "deseo", aquel que domina en estos casos desea imponer el propio en las demas personas, sintiendo placer en hacerlo (quien no siente gusto cuando logra hacer que los demas hagan lo que el o ella desee?). Es facil entender porque es visto de manera tan negativa en una sociedad moderna, pero asimismo es facil entender el porque, para algunos, resulta tan atractivo.

tanto la dominacion como la sumision han existido desde la antiguedad, y muy probablemente continuen haciendolo por largo tiempo, ya que representan nuestros impulsos y nuestros miedos, sin embargo, de que manera afecta una u otra postura nuestra vida acorde a la sociedad actual?

La simplicidad del "yo" y la limitacion de los placeres

Autocontrol, disciplina,fuerza de voluntad. Cuantas veces no hemos querido hacer algo, para solo toparnos con un impedimento, basado en alguna de estas palabras? El ser humano, en la creacion constante de macro y micro sociedades, construye terminos y leyes que ayudan a establecer un orden dentro de estos grupos, utilizando usualmente un compas moral impuesto por el, la, los o las creadores(as) de dicha sociedad, un compas que, para poder vivir en orden, paz y calma, debe ser obedecido en todo momento (imaginemos pues, que la sociedad no es sino una caravana de carros que transitan de un punto de partida a uno de llegada, dicha caravana, para mantenerse junta y llegar pronto a su destino, debe permanecer siempre atras del carro lider, quien marca el camino que se debe recorrer). En el instante en que este orden es cuestionado por un individuo (es decir, el momento en que un carro abandona su posicion para ir por un camino que a su juicio es mas rapido), los creadores de dicho compas defienden su moralismo, utilizando palabras como las que fueron mencionadas al principio, pero, realmente, que es autocontrol? fuerza de voluntad? la sociedad en la que vivimos actualmente nos habla de autocontrol en el sexo, de fuerza de voluntad en las dietas, de disciplina en la escuela, pero, al verlo en el contexto general, estas palabras no son sino una limitacion de los placeres a los que el ser humano esta expuesto diariamente. Dichos placeres son encontrados generalmente fuera de las limitaciones morales y sociales que existen en nuestra sociedad, puesto que hemos pasado a preocuparnos mas por el sistema que por el individuo. De esta manera, vemos como se separan dos puntos principales de este argumento, el primero siendo: hasta que punto se debe preocupar mas por el bien de una sociedad que por el bien del individuo? que es realmente justicia?;en respuesta a esto, podemos ver como, al cuidar por el bien general de una nacion, un club, un grupo de amigos, se descuida de cierta manera el bienestar individual de cada miembro, que mejor ejemplo que cualquier revolucion! que cualquier martir! la Iglesia habla con orgullo de los martires, quienes murieron por el bien de la religion,mientras que el estado o las guerrillas hablan de sus heroes, muertos en batalla por una causa justa, individuos que dieron la vida por el bienestar de los demas. Sin embargo,no importa que tan idealistas sean los lideres, que tan abeirtos sean los grupos sociales, al final, lo que se define como justo, como moral, no aplica a todos los individuos, dejando fuera a quienes, debido a que la mayoria se ve satisfecha, se ven excluidos del bienestar que, ironicamente, les pertenece de acuerdo a la moral en la que viven.

El segundo punto que podemos tomar del argumento, es aquel de la limitacion de los placeres, puesto que, como ha sido mencionado antes, al poner enfasis en el bien de un conjunto, se tiende a descuidar el bien del individuo. al hablar de sexo, de dietas de pecados (por poner algunos ejemplos) hablamos de reglas que imponen ciertas sociedades, con las cuales se pretende mejorar o preservar el orden del grupo, sin embargo, dichas reglas imponen en el ser humano una limitacion fisica (y tal ves intelectual) que en mi opinion, es innecesaria, ya que reprime los instintos basicos de cualquier ser humano. Tomemos como ejemplo, el sexo, tema polemico que del que tanto se habla en la actualidad. Vemos como hoy en dia, el sexo es considerado taboo, y aquellos que disfrutan de una libertad sexual mayor usualmente son discriminados por una parte de la sociedad. porque? porque la sociedad dice que hay que esperar a casarse, que experimentar es malo, y argumentos por el estilo, que llevan a una generacion de jovenes que temen tener relaciones sexuales, o lo ven como algo prohibido, es decir, una generacion de jovenes que no conocen por completo los ricones del placer sensual que podrian experimentar con otra persona.
Por poner otro ejemplo, tenemos la comida, la cual es un factor importante en lo que se refiere a mantener un fisico adecuado, de esta manera, vemos como, al estar educados (o tal ves expuestos) a pensar que el fisico perfecto es el de un hombre musculoso, o de una mujer delgada, con cierto tamano de areas corporales, las personas dejan de comer alimentos que puedan engordar, a pesar de que estos les brindan un placer gustativo.

De esta manera, podemos unir estos dos puntos para llegar a una conclusion (si asi puede llamarsele), en la cual vemos como la justicia limita a las personas, siendo esto en bien de la mayoria, sin embargo, es mi pensar que la verdadera justicia, la justicia natural y no fabricada por leyes sociales, viene de la mano con la simplicidad que abarca la palabra "yo", justicia es aquello que a mi persona primeramente le brinde bienestar, que a mis allegados les brinde bienestar, y por ultimo, a los desconocidos, puesto que en este mundo, lo realmente importante es primero yo, despues yo,y por ultimo yo, tal ves despues de eso vengan los demas.

Sensualidad

hace rato me tope con una foto de una hermosa persona, de cuyo proceder no se absolutamente nada, a menos que su nombre (el cual no dire) cuente para algo. al ver la foto de dicha persona, un pensamiento llego a mi: porque encontramos a la mujer sensual? que es lo que nos hace querer poseerla de tal manera?; y pues bien, yo se que este es un tema que he tratado desde otro punto de vista, pero es mi intencion tratarlo ahora desde un punto de vista mas sexual que sentimental. Ahora bien, creo yo que la sensualidad es en si el lograr que un hombre (o mujer) caiga en el deseo del usuario (que en este caso llamare Melissa) digamo, pues, que Melissa desea verse sensual, verse siendo la palabra importante aqui, puesto que una persona no ES sensual por naturaleza, sino que se muestra de tal manera ante los demas que provoca en ellos la ilusion que conocemos como sensualidad. En fin, digamos que Melissa desea verse sensual, ya sea por cuestion de autoestima, por querer conquistar a una persona, o por el simple hecho de amar sentir el poder que esto le otorga sobre otras personas. Cualquiera que fuese el caso, Melissa indudablemente empezaria buscando en su repertorio el atuendo adecuado, dependiendo este de su "estilo" (por ejemplo, si Melissa fuera una hermosa chika "dark", indudablemente buscaria una falda corta, un corse de cuero y tal ves unos guantes entrecruzados de tela negra, mientras que, siendo de un caracter un poco mas "fresa" buscaria unos pequenos shorts, tal ves una minifalda de mezclilla, combinados con un top o blusa semitransparente que mostrara el contorn de la cintura), seguido por un maquillaje y peinado que combinasen. esto, como muy probablemente se habran dado cuenta, cualquier pendejo podria haberlo deducido, siendo lo mas obvio y superficial dentro de el porque de la sensualidad, sin embargo, es de dicha superficialidad justamente de donde se basa la definicion de sensual, pues, cuando han escuchado a alguien comentar "que inteligencia tan sensual", nunca o casi nunca diria yo, lo cual no es algo negativo, ya que, asi como algunas ilusiones o definiciones abstractas del hombre se basan en distintos sentidos, es mi creer que la vista es uno de los sentidos usados principalmente en la creacion del tema en cuestion. El hombre desea lo que no puede tener, y mas aun si es considerado taboo. En esta sociedad, vemos como el uso de faldas y tops, que dejan al descubierto areas especiales de la mujer, crean en el hombre el sentir de necesitar a dicha mujer, aun cuando solo fuera para poseer aquello que no le pertenece mas que de vista. Entonces, vemos que Melissa es sensual no por la marca de ropa que trae puesta, o el color del top o corse que tiene puesto, sino por el uso y la exposicion adecuada que da de areas de su cuerpo, pues, que hombre no consideraria a Melissa sensual al ver sus piernas y/o abdomen, sabiendo que no podra tocarlos, poniendola de esta manera en un pedestal inalcanzable?.

como parrafo aparte, me gustaria agregar que al decir que el aspecto fisico de una persona es el factor principal a considerar en la sensualidad, no establezco de ninguna manera que sea el unico, puesto que estoy conciente del papel que juegan tanto la personalidad como el carisma de una persona cuando se desea ser considerada sensual. Simplemente estyo remarcando que una maestra sensual, no es considerada sensual por su intelectualismo, sino por la apariencia que se asocia a la palabra maestra, es decir, cuando se cae en los cliches eroticos.